Besitzen Sie diesen Inhalt bereits,
melden Sie sich an.
oder schalten Sie Ihr Produkt zur digitalen Nutzung frei.
Aussagen des VfGH zur Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen
The Austrian Constitutional Court on the Interpretation of Tax Treaties
In its decision of September 25th, 2015, the Austrian Constitutional Court has declared a regulation of the Austrian Federal Minister of Finance dealing with Art 19 para 1 of the tax treaty between Austria and Liechtenstein void. The Minister of Finance argued that this regulation, which was not in line with the Austrian Supreme Administrative Court’s jurisprudence, had to be applied regardless of the specific activity. However, the Austrian Supreme Administrative Court made a distinction by looking at the activity performed. The Austrian Constitutional Court now follows the interpretation of the Supreme Administrative Court. Michael Lang analyzes this decision and discusses its impact on the interpretation of tax treaties.
I. Die Auslegung des Art 19 DBA Österreich – Liechtenstein
Der VfGH hob mit Erkenntnis vom , V 41/2015, die zu Art 19 Abs 1 des österreichisch-liechtensteinischen DBA ergangene Verordnung des BMF als gesetzwidrig auf. § 1 dieser Verordnung hatte folgenden Wortlaut: „Art. 19 Abs. 1 des österreichisch-liechtensteinischen Doppelbesteuerungsabkommens ist – unabhängig von der konkreten Tätigkeit der Einzelperson – auf alle Dienstnehmerinnen und Dienstnehmer eines Vertr...